ЯКОВЛЕВА

Я собрала в один рабочий лист вопросы, которыми можно проверить собственную трактовку до того, как окончательно в нее влюбиться. Можно сохранить в телефон, открыть во время расклада и буквально пройтись по пунктам. Особенно рекомендую доставать его в тот момент, когда вам кажется: «Ну тут же все очевидно». Вот именно тогда он вам и нужен 😂 Забирайте ❤️

Вчера я попросила вас не просто ответить на вопросы, а предъявить доказательства своей трактовки. Ну что, время ОС 😏 Деньги не вернулись. Ни в первый день по Тузу Мечей. Ни во второй по 6 Кубков. Но самое интересное для меня здесь вообще не то, кто угадал. Я вчера специально ничего не отвечала и просто смотрела, КАК вы думаете. И по Тузу Мечей у нас появились разные версии. Кто-то увидел начало процесса: банк нашел деньги, ситуация сдвинулась, начинается возврат. А кто-то разделил прояснение ситуации и само получение денег: информация появится, станет понятно, где деньги и что с ними происходит, но самого факта возврата Туз Мечей не показывает. И обе версии можно объяснить. Но окончательно прекрасно стало на 6 Кубков 😂 Почти сразу появилась версия: 6 Кубков - возвращение к прошлому, возврат в исходное состояние. Деньги возвращаются туда, откуда пришли. Логично? Вполне. Мы действительно можем найти в 6 Кубков тему прошлого и возвращения. Значение не взято с потолка. А потом пришла Ирина 😂 И тоже увидела в 6 Кубков прошлое. Только вывод сделала противоположный. Не фактическое возвращение, а мысли о том, как хорошо было ДО всей этой истории. Мысленно мы уже вернули деньги, представили, что все снова нормально. Но происходит это пока только в нашем воображении. То есть смотрите, что получилось. Одна карта. Одна тема - прошлое. И две совершенно разные цепочки: прошлое - возвращение - деньги вернутся. прошлое - воспоминание о прежнем состоянии - фактического возврата пока нет. И самое неприятное - обе можно аргументировать 😄 Вот тут начинается то, ради чего я вообще затеяла этот эксперимент. Найти значение карты, которое подтверждает нашу первую мысль, недостаточно. Потому что мозг прекрасно умеет сначала решить, что происходит, а потом открыть материалы дела и собрать доказательства в пользу собственной версии 🤔 «Возвращение» есть? Есть. Значит, деньги вернутся? А вот здесь мы уже сделали еще один шаг. И очень важно научиться замечать, где заканчивается то, что действительно дает нам карта, и начинается наш собственный вывод. Поэтому после первой трактовки я люблю задавать несколько мерзких вопросов: «Где я это увидела?» «Чем сама карта это подтверждает?» «Что в карте моей версии противоречит?» «Как еще я могу ее прочитать?» «Я сейчас исследую карту или уже защищаю свою первую мысль?» И еще один важный момент. Я специально сейчас не буду разбирать эти карты задним числом и рассказывать вам, что «на самом деле Туз Мечей означал вот это, а 6 Кубков - вот это». Потому что когда мы уже знаем ОС, мы все внезапно становимся гениями трактовки 😂 Зная, что деньги не вернулись, очень легко найти в картах доказательства того, почему они и не должны были вернуться. Но вчера у нас этой информации не было. Вот с той точкой, в которой информации еще нет, мне и интереснее работать. Короче. Последние два дня я пристаю к вам со своим преподавательским «ПОЧЕМУ?» не просто так. И раз уж начала приставать - принесла вам инструмент. «ПРЕДЪЯВИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА». Рабочий лист для проверки собственной трактовки. Сейчас покажу 😏